–
[Tutto quello scritto in questo post è frutto di riflessioni personali fatte scattare da episodi di dominio pubblico avvenuti o attualmente in corso, trattasi della mia visione, valida più o meno come quella di tutti quanti]
È un po’ che avevo voglia di scrivere un post come questo. Partiamo dal principio: “In the place of Coincidence” è il titolo di un volume di uno studio di Vienna presso il quale ho svolto un breve periodo di lavoro nell’estate del 2000. È stata la migliore esperienza possibile per un ragazzo di 20 anni. È stato shoccante. Tecnologie, innovazione, giovani ai posti di comando, sperimentazione, voglia di cambiare.m (Ne ometto il link per non coinvolgerlo in questa triste vicenda.)
Cosa voglio dire? In un paese gerontocratico con seri problemi deambulatori come l’Italia è pressoché impossibile trovare situazioni come quella e vorrei evidenziare lo stridere di qualcosa che, evidentemente, è distante anni luce.

Il primo fattore, più grave a mio avviso, è la mancanza di conoscenza. Quotidianamente non veniamo informati del mondo che cambia, anzi veniamo veicolati all’apprezzamento di temi assolutamente inutili. Ma questa non vuole essere una critica sterile. Io uso la rete, mi cerco i miei libri, anche tutti i miei amici lo fanno, parliamo di cose che in televisione non ci sono, parliamo di temi che pochi considererebbero interessanti. Non è forse disastroso? La stupidità, e quindi l’incompetenza sta nel non capire l’importanza delle cose che non si sanno, delle quali non si ragiona. Il sistematico accantonamento delle ipotesi “difficili”, quelle seppellite dalla norma, è l’artrosi dello stanco pachiderma. Mi sento “diverso”, e come me tanti altri, ma non mi sembra di parlare una lingua incomprensibile. Si tratta di mettersi in gioco, di vivere in perenne considerazione della possibile bontà dell’ipotesi più lontana possibile dal normalmente accettato. Quando vado all’estero, ho sempre la percezione che ciò che viene fatto non è fatto ad hoc per gli interessi di qualcuno. Perché qui ho in continuazione questo pensiero? C’è la percezione che l’utilità sia nel raggiungimento della strutturazione più serrata, è l’applicazione di 1984 di Orwell, è Brazil di Terry Gilliam, è fantapolitica. Il cittadino non deve essere lasciato solo, certo: aspetta che gli dico esattamente come vivere?

–

italia.it, un grande prodotto italiano!!!
–

È il paese dell’incompetenza e trovo addirittura difficile cercare esempi, visto che sono sotto gli occhi di tutti. Risulta ancora più difficile focalizzare su ambiti o livelli di lettura particolari, visto il polverone generale nel quale viviamo. Ho sentito qualche tempo fa la storia dei Giganti di Monti Prama. Una storia affascinante. Trattasi di un gruppo scultureo imponente, di grandi dimensioni, ritrovato da dei contadini del Sinis, in Sardegna. È un gruppo di statue risalenti a numerosi secoli prima della comparsa della statuaria a tutto tondo greca. E tuttociò sta in un‘isola, parte supplementare allo stato italiano (ancora per poco spero, per la loro sopravvivenza). Una straordinaria opportunità, un modo per riscrivere la storia, ridare a Cesare ciò che è di Cesare, insomma. Ed invece questi reperti, ridotti in 40.000 pezzi, sono rimasti 32 anni in uno scantinato, dimenticati, nascosti. Ad oggi un gruppo di persone, il partito indipendentista iRS, sta cercando di acculturare la propria popolazione su questa storia che, a mio avviso, è drammatica sotto il punto di vista dell’oscurantismo politico e da parte delle competenze delle persone posizionate sui troni con responsabilità enormi. Un po’ come quando sui libri di storia a scuola sulle cartine l’isola dei Giudicati è completamente bianca, come se lì non ci avesse mai abitato proprio nessuno. Ed noi siamo obbligati, ancora di più, ora in campagna elettorale, sentirci dire che siamo un “grande paese”?
–

La situazione dei rifiuti a Napoli è un buon esempio… purtroppo… [immagini prese da flickr]
–

Perché questa storia? Perché credo che ormai viviamo in una situazione di accettazione e sopravvivenza. Ormai non è più neppure concepita la “resistenza” a questo stato di cose. Tra l’altro uno degli aspetti più sconsolanti, sta, appunto nell’informazione e nell’annesso carrozzone. Per il semplice fatto che è il luogo (inteso come ambito disciplinare; non l’unico, ovviamente) in cui l’abilitazione deve, dovrebbe passare attraverso la conoscenza, il possesso di abilità eccellenti e certificate dalla ricerca, dagli studi, dalla tensione (ooops) verso la sperimentazione delle tecniche, etc etc. È il futuro, insomma, ma chi lo maneggia, lo guida, ne governa i movimenti? Si può dire altrettanto competente? È logico, insomma che i vertici vengano scelti politicamente? Non dovrebbe esserci un pool di scienziati a fare da supporto ai politici? (tralascio le discussioni di tipo: controllo delle informazioni e cose del genere, che un popolo che si definisce “grande paese” non dovrebbe avvertirne la necessità, quindi la politica non si capisce proprio cosa c’entri in un ambito puramente tecnologico).

Ma la parte del, diciamo, pirla la fa indubbiamente l’università. Ridotta ormai senza fondi, senza spazi, senza biblioteche (!!!!), senza materiali, senza avvio al lavoro (ovvio, non c’è), senza ricerca, senza ricambio generazionale, senza sicurezze per i docenti e per dottorandi, ricercatori… L’analisi sulla situazione universitaria non si esaurisce certo qui, ci mancherebbe. A mio avviso il ruolo che potrebbe avere l’università in un paese è molto più ampio di quello che ha in italia. La connessione con il mondo del lavoro dovrebbe essere totale. Le industrie dovrebbero collaborare, sovvenzionare, ricevere dal mondo dell’università il propellente per, ad esempio, il ricambio periodico dei prodotti da vendere, oppure le innovazioni tecnologiche da apportare così come quelle ambientali. Oppure, nel caso dell’ambito del design o della comunicazione, che mi toccano più da vicino, quelle formali, tecniche, sperimentali, etc.
Comunque a contribuire a gettare un’ombra sul sitema universitario italiano ci pensano le università stesse e se c’è qualcuno che diffida non si può certo biasimare. Basti pensare al numero di corsi di laurea sempre crescente che c’è… Una “fabbrica di poltrone” niente male.

Per finire si casca su uno dei temi spinosi e d’attualità del mestiere del graphic design, ergo il marchio del PD. Fantastica è l’immagine diffusa al grande pubblico del designer del logo: è giovane, viene da una scuola d’eccellenza: lo iuav, è molisano: ergo, del sud, una terra depressa… Ai limiti del sensazionalismo, mi sembra. Tra l’altro cmyk rimane in attesa di news sull’azione legale intrapresa dallo Studio Dumbar per plagio. Se infatti avessimo i giornali scandalistici liberi e gagliardi come il Sun in Regno Unito, li avrebbero già sputtanati da tempo. Ed invece no. E poi una nota tecnica, da grafico. Bisogna pensarci, in fase di progettazione prima di fare una scatoletta rettangolare, visto che prima o poi te la cerchiano, o sei «obbligato» a farne una versione entro il cerchio per tutta la campagna elettorale! Cosa che non imputerei al giovane grafico, ma a chi ha gestito il tutto.
In primis mi dispiace di aver gettato nello sconforto il raro lettore che si è avventurato sino “quiggiù” nella lettura senza trovare un minimo di positività e/o spiraglio di luce. Gli direi che mi sono addirittura limitato! Però si può cercare, trovare, analizzare e criticare i fatti senza subirli. Uno dei risultati è lo sdoganamento di una reazione ad uno stato di cose che si può finalmente definire inaccettabile. E comunque la rete è zeppa di “stimolatori” (un altro) con una buona dose di intelligenza e personalità. God save the net!